融合的核心在于根據(jù)環(huán)境選擇最為合適的產品或系統(tǒng)，并利用合理、高效的整合管理平臺使之和諧運行，從而產生出一加一大于二的應用效果。真正的融合解決方案是以一種開放的技術來整合特定的產品或系統(tǒng)，以一種統(tǒng)一的形態(tài)來面對最終的使用者，提供其一個愉悅的應用體驗。

經(jīng)常有人問我：“你覺得是視頻矩陣方案好還是DVR好，還是選擇編碼器方式或者IP攝像機呢?”也有人問我：“高清攝像機存儲很大，會投入很大成本在存儲上，是否合適呢?”我總是給出一個千篇一律的回答：“脫離環(huán)境的解決方案毫無意義”。安防的意義在于對某一區(qū)域提供人、物和技術方面的安全保證，區(qū)域本身的特點必然影響安全措施的實施，要選擇最適合該環(huán)境的解決方案才能得到應有的效果。解決某個環(huán)境下安全問題的技術手段可能是很多種技術的組合。融合，是將各種技術手段取長補短，從而形成達到應用要求并具有應用舒適度的最具性價比的方案。

工業(yè)廠房的安全監(jiān)控

某工廠在原址上擴建，原有廠房使用模擬視頻矩陣，后期臨建又使用了部分MPEG-4格式數(shù)字攝像機，新建多棟廠房除綜合樓較為常規(guī)外，多棟廠房具有超長超寬的特性，縱深達到150m。面對這種環(huán)境如何選擇解決方案是決定成敗的關鍵因素。我們不妨分析一下在這個案例中出現(xiàn)的各種情況。

由于工業(yè)廠房的長和寬都相當大，以主廠房為例，僅縱深90m左右的通道就有12條之多。如果選擇快球進行監(jiān)控，雖然單臺35倍快球足以覆蓋如此長的距離，但是由于其旋轉特性，單一時刻只能覆蓋通道的某一個方向，同時其變焦的特性即使當時發(fā)現(xiàn)目標也往往需要人工變焦操作后才能清晰看清目標，當然這種特性在視頻錄像上毫無價值。

從這個情況分析，一條長通道只有安裝兩臺快球才能真正實現(xiàn)有效的覆蓋，但人工操作依然不能避免。如果選擇標清半球覆蓋，由于半球焦距的限制，90m左右的通道要使用9臺左右的半球才能真正實現(xiàn)覆蓋式的監(jiān)控。不妨試試采用高清攝像機，根據(jù)像素和覆蓋范圍的計算，90m的通道采用3臺720p的高清攝像機即可完成覆蓋。

投資角度，如果單純從攝像機本身的成本來看，3臺720p的高清攝像機似乎是最貴的，兩臺球機次之，而9臺固定半球則最為廉價。然而一個完整的系統(tǒng)必然需要后端的處理系統(tǒng)配合，同時施工成本、線纜成本都是必須加以計算的因素。眾所周知，如果采用模擬攝像機，則后端的編碼器是必須的產品，而IP攝像機則不存在這個問題。

由于IP高清攝像機并不需要后端的數(shù)字化設備(但是會占用較多的網(wǎng)絡端口)，因此不存在編碼器的成本，9臺固定半球則需要9個編碼器(端口)，2臺快球需要2個編碼器(端口)。一旦計算入這些成本，另外還有線纜和施工成本， IP高清攝像機的優(yōu)勢非常明顯。那么存儲成本和網(wǎng)絡帶寬占用情況又是如何呢?3臺高清IP攝像機，每路帶寬大約2.5Mbps左右，3臺總和是7.5Mbps，而9臺模擬攝像機帶寬總和大約是9Mbps。另外，我們不能忽略純IP攝像機在工程上的便利性，一根網(wǎng)線就可以完成供電、視頻乃至控制信號的傳輸，這是模擬攝像機所無法企及的優(yōu)勢。因此，在大通道、大空間的廠區(qū)，使用IP高清攝像機要優(yōu)于傳統(tǒng)解決方案。

當然，一個廠房不可能完全由大通道組成，不少樓梯間、電梯間空間并不大，當前絕大部分樓層顯示器都是針對模擬攝像機，而絕大部分電梯都只有視頻隨纜而沒有網(wǎng)絡或者光纖隨纜。因此，在廠房的電梯中選擇模擬攝像機是比較合理的選擇，整合電梯模擬攝像機的方式則是在后端采用小型單路的PoE供電編碼器，使后端統(tǒng)一為數(shù)字信號。

基于生產應用的視頻監(jiān)控

作為廠區(qū)，生產是其核心工作，在生產區(qū)域也需要視頻監(jiān)控，但是并不用于安防，而是應用于生產監(jiān)控，因此球機是滿足應用的最好選擇。在此場景下可以選擇IP球型攝像機，原因同樣是簡潔。近年來HI-PoE技術被廣泛使用，即使IP球機也僅僅需要一根網(wǎng)線就可以全面完成供電、視頻和控制的過程，只需要依賴于綜合布線系統(tǒng)和一臺交換機(附加HI-PoE設備)就可以完成整個系統(tǒng)快速而低成本的布設。

重慶監(jiān)控  公司官網(wǎng)：http://m.eautohome.com.cn